CAUSA ANGELES: UN PERFIL GENETICO ENFRENTA A PROFESIONALES LUEGO DE UN LLAMADO TELEFONICO

La investigación del asesinato de Angeles y un nuevo capitulo que ensucia el honor personal y la trayectoria profesional de un perito 

Entre «¿los responsables?»  de la pesquisa surgieron sospechas de la existencia de una eventual maniobra tendiente a borrar pruebas que incriminaban a Jorge Mangeri, hasta el momento único imputado por el homicidio de la joven ocurrido el 10 de junio pasado.

.Cuando imponer una sospecha es mas dolorosa que decir la verdad.. 

«Mañana, cuando se conozca el resultado de los estudios de ADN sobre las muestras de sangre y restos biológicos hallados en el departamento del portero, en el 8° piso del edificio de Ravignani 2360, un perito que visitó al acusado en la cárcel de Ezeiza en los últimos 40 días deberá aportar muchos argumentos a la Justicia para explicar cómo llegó su perfil genético al mismo lugar en el que se hallaron los rastros con ADN de la víctima y del imputado. Debido a que todavía no se concretó ninguna imputación formal sobre los protagonistas de este escándalo, sus nombres se mantendrán en reserva, aunque sus identidades figuran en un acta que fue incorporada al expediente en las últimas horas», se publico en un centenario diario.

En un cuidado relato periodistico se establece un correlato de hechos y momentos, como por ejemplo: …»esta secuencia de irregularidades que derivará en un escándalo comenzó el viernes pasado cuando uno de los técnicos a cargo de los análisis de ADN le avisó al jefe de los investigadores del homicidio de Ángeles Rawson que se habría hallado perfil genético de la víctima en el departamento de Mangeri. En esa mezcla de material biológico también habría ADN del acusado y de un segundo hombre cuya identidad corresponde a un profesional que colabora con el portero…»

La perfecta construcción, sufrió una alteracion, anteayer, el mismo técnico que aportó el nombre de la persona a la que correspondía el segundo perfil genético masculino se desdijo y afirmó que no estaba tan seguro de que ese ADN perteneciera al colega que había mencionado en la comunicación telefónica del viernes.

«Un genetista llamó al jefe de los investigadores del homicidio para avisarle que había ADN de un técnico que colabora con Mangeri en la misma mezcla de material biológico en la que fue hallado ADN parcial de la víctima y del acusado, en la casa del portero de Ravignani 2360, el hecho se agrava si se tiene en cuenta que cuatro días después el mismo genetista que había realizado dicha afirmación al jefe de los investigadores aseguró, en una segunda comunicación, que según otro científico destacado en el área de la genética no habría seguridad de que ese ADN perteneciera al técnico que colabora con Mangeri».

Los «responsables» de la investigación sospechan que Mangeri habría informado sobre esta circunstancia al técnico que lo ayuda en el proceso y que ese profesional habría concurrido al departamento para limpiar todos los restos biológicos. Para los investigadores habría sido en esa tarea de limpieza que el técnico habría dejado su ADN en el mismo lugar donde, el 1° de julio pasado, fueron hallados los restos cuyos perfiles genéticos corresponderían a la víctima y al acusado.

Pero nunca aclararon cuando fue el perito, si estaba alguien en dicho departamento que lo guiara para realizar el trabajo de»limpieza», ni explicaron como Mangeri tenia tan claro los espacios de su casa, claro tomando definitivamente a la misma como la escena primaria o definitiva del crimer 

En la mesa chica de los investigadores no encuentran otra explicación a la aparición del ADN del perito.

Especialmente si se tiene en cuenta que el técnico que colabora con Mangeri no estuvo en el allanamiento del 1° de julio pasado, cuando se encontraron los restos analizados.