La hija mayor del «Diez» testifica en los tribunales de San Isidro tras la reanudación del debate oral. Asegura que la familia fue engañada sobre las condiciones de la internación domiciliaria.
BUENOS AIRES.– Este martes, Dalma Maradona se presenta ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro para brindar su testimonio en el juicio que investiga las causas de la muerte de Diego Armando Maradona. La declaración de la actriz y parte querellante de la causa genera una fuerte expectativa pública, marcando un punto de inflexión en las audiencias actuales.
El proceso judicial se reanudó recientemente luego de que a fines de 2025 se anulara el debate anterior debido a la destitución de la jueza Julieta Makintach. En esta nueva etapa, los fiscales buscan determinar la responsabilidad penal del equipo médico bajo la carátula de «homicidio simple con dolo eventual».
«Nos engañaron de una manera muy cruel»
Dalma Maradona ratifica ante los jueces el alarmante deterioro de salud que presentaba su padre durante sus últimos meses de vida. La querella hace foco en las pésimas condiciones edilicias y sanitarias de la casa alquilada en el barrio privado San Andrés, en Tigre, donde el astro del fútbol mundial pasó sus últimos días en noviembre de 2020.
Según el testimonio de la familia, el entorno a cargo de la salud del exfutbolista montó un escenario ficticio. Los allegados directos denuncian que les prometieron una internación domiciliaria con el mismo equipamiento tecnológico y profesional de la Clínica Olivos, promesa que nunca se cumplió.
Declaraciones clave de la jornada
La jornada en el tribunal de San Isidro también incluye la indagatoria de figuras clave de la gestión médica y administrativa:
- Mariano Perroni: El coordinador de enfermeros se presenta a declarar ante el tribunal.
- Nancy Forlini: La médica coordinadora de los cuidados domiciliarios por parte de la prepaga Swiss Medical ofrece su versión de los hechos.
- Guillermo Charovsky: El exresponsable de Autorizaciones de la prepaga comparece para explicar los manejos administrativos del servicio de salud.
La fiscalía sostiene que existió un «desamparo sanitario» generalizado y que los profesionales a cargo eran conscientes del riesgo de muerte que corría el paciente, pero decidieron no actuar para evitarlo. El juicio oral continuará durante las próximas semanas con la presentación de peritos médicos y más testigos del entorno familiar.