Caso Báez Sosa: uno de los rugbiers con perpetua rompió el pacto de silencio
Publicado: 04-04-2024
“Fuimos persuadidos de designarlo para mi defensa técnica a fin de no entorpecer la defensa de otros”, dijo Matías Benicelli. Su nuevo abogado es Carlos Attías
La estrategia de Hugo Tomei no convencía
Según datos proporcionados por Noticias Argentinas, el imputado afirmó que Tomei habría diseñado una estrategia legal para favorecer a ciertos acusados. Indicó que ni él ni su familia pagaron los honorarios al anterior abogado, lo que pudo afectar la defensa.
Siguiendo la misma línea de razonamiento, explicó que la táctica adoptada contradecía los deseos de ciertos jugadores de rugby que tenían la intención de testificar ante el tribunal o los medios de comunicación durante el juicio. En este sentido, Benicelli sostuvo que la estrategia de Tomei enfatizaba la importancia de no hablar para evitar complicar la situación de los otros jóvenes, ya que esto podría generar contradicciones.
También mencionó que el abogado habría sido responsable de rechazar el testimonio de Alejo Milanesi, otro de los jóvenes que inicialmente estuvo bajo custodia por el crimen de Báez Sosa, pero cuya situación cambió después de ser sobreseído junto con Juan Pedro Guarino.
“Por ser un testigo privilegiado en el lugar, y porque mediante sus declaraciones podría persuadir a los sentenciantes de que mi participación no fue determinante en el resultado de la muerte de Fernando Báez Sosa”, apuntó.
Y agregó: “Quien debía garantizar mi defensa, inexplicablemente desistió del testigo en la misma audiencia”. En este sentido, contó que la decisión tomada por su abogado anterior habría sido porque “Milanesi podría agravar la situación procesal de los otros co-defendidos”.
De acuerdo con la agencia informativa, individuos cercanos a Matías Benicelli argumentan que gestionar la defensa colectivamente se convirtió en un inconveniente para varios de los jugadores de rugby.
Asimismo, el individuo sentenciado a cadena perpetua, quien cuestionó las acciones de Tomei, afirmó que el abogado omitía ciertos procedimientos durante el proceso legal. Igualmente, subrayó que no se les proporcionó información sobre aspectos críticos durante la investigación, como las manchas de sangre de Fernando en su vestimenta. “Tomei no daba muchos detalles de la investigación y muchas cosas se las enteraron durante el juicio”, expresaron allegados a la familia de Benicelli, según el medio mencionado.