El pelo puede «no» pertenecer a Mangeri, ya que no se pudo determinar el rastro genético sino la morfología del cabello
Desde el punto de vista de las pericias forenses la morfología del pelo es identificativa pero solamente se puede confirmar con el criterio de ADN. Si no hay bulbo, se puede hacer un ADN mitocondrial, a través de la madre, que está presente en las fibras, que indica linaje materno y es complementario del análisis tradicional».
Hoy si hubo información sobre las pericias de las sogas. La que estaba en el cuello estaba muy contaminada con la sangre de la víctima. En la de los tobillos, la que era referida como soga náutica, en el primer análisis había salido que no había material genético identificable, pero en un nuevo análisis se hizo un análisis del cromosoma Y, que es el de los hombre, se tomaron 8 de los 22 marcadores analizados, 7 correspondían, y de 13 de 22, solo 10 coincidían con Mangeri. Según el criterio, no se puede excluir a Mangeri pero tampoco se puede determinar que sea de él.
La muestra del piso es una muestra que tiene muchos rastros biológicos, porque están los convivientes del domicilio además de otra gente, por eso no se pudo determinar el perfil de ninguno. La referencia a un perfil determinado en esa muestra fue una desafortunada expresión de alguno de los funcionarios intervinientes en la causa.
Además el informe de la junta médica sobre el análisis de la autopsia, confirmó que la adolescente murió en la compactadora
Se ha descartado de plano el relato que giraba alrededor de la supuesta agresión sexual y encajaba bastante bien la estrangulación manual.
No hay ningún elemento del cadáver que pueda indicar que hayan lesiones de ataque sexual, no solo está descartado sino que no hay ningún tipo de rastros en ese sentido. Es una ratificación de lo analizado por el doctor Konopka (médico autopsiante).