El Jury a Julieta Makintach Entra en su Recta Final: Alegatos Este Jueves Podrían Definir su Destino Judicial

En el corazón del Palacio de Justicia de La Plata, donde los ecos de fallos históricos resuenan en pasillos de mármol, el jury de enjuiciamiento contra la jueza Julieta Makintach se adentra en su fase decisiva. Acusada de irregularidades por su supuesta participación en un documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona –el «10» eterno que aún genera pasiones y controversias–, Makintach enfrenta este jueves los alegatos finales que podrían sellar su carrera. ¿Destitución o absolución? La magistrada, con la voz firme pero el peso de un escándalo a cuestas, lo tiene claro: «No hay delito, no hay irregularidad». Mientras el tribunal delibera, el caso revive el fantasma de cómo un ídolo del fútbol puede derribar carreras en los tribunales.

El Origen del Escándalo: De la Causa Maradona a un Documental Fantasma

Todo comenzó en las sombras del mega juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, en 2023. Makintach, jueza de la causa, se vio envuelta en un torbellino cuando estalló la polémica por un supuesto documental o película que narraría los entretelones del proceso. Según la acusación, la magistrada habría negado su existencia ante familiares del astro, como Gianinna Maradona, quien la confrontó directamente: «Me juró por sus hijos que no había documental». Makintach rebate: «No mentí, no había documental, no hay documental». El proyecto, descrito como una «idea creativa» con Maradona como gancho –dado que el escritor involucrado era fanático del Diez y ella, la jueza del caso–, nunca pasó de un borrador informal sin contrato ni dinero de por medio.

El escándalo escaló cuando una entrevista solicitada por una amiga de Makintach, María Lía, fue tergiversada y usada para anular audiencias clave del juicio. «Ese fue todo mi error», admite la jueza, lamentando cómo una charla inocente derivó en un jury que pone en jaque su trayectoria. La participación de un custodio de Maradona, Julio Coria, y presiones externas completan el cuadro: ¿fue un intento de lucro indebido o una mera confusión amplificada por el morbo mediático? El Consejo de la Magistratura bonaerense, tras denuncias del Colegio de Abogados de San Isidro y Coria, impulsó el enjuiciamiento en busca de respuestas.

Testimonios que Dividen: Amigos, Productores y un «No» Rotundo

Las audiencias, que se extendieron por semanas, trajeron declaraciones que pintan un mosaico de contradicciones. El productor del supuesto documental fue tajante: «No conocía a Makintach, no tenía su teléfono ni su mail, nunca me reuní con ella». Un golpe para la acusación, que apostaba por probar un vínculo directo. Gianinna Maradona, hija del ídolo, revivió el momento de tensión: la jueza, bajo juramento familiar, habría ocultado el proyecto. Pero Makintach contraataca: «Cualquier falencia que se quiera generar al respecto, quede en mano de ustedes».

Desde la defensa, María Lía, amiga cercana, aclaró: «No había documental, era solo una idea creativa… No había plata». Su testimonio subraya la ausencia de elementos materiales –ni guion firmado, ni pagos–, y critica cómo la entrevista se «tergiversó» hasta invalidar el juicio. El último testigo, un ex alumno de Makintach, cerró la ronda esta mañana, aportando un matiz personal a la defensa. La jueza, visiblemente agotada pero serena, resumió ante los micrófonos: «El primer día cuando estalló este escándalo, que yo gritaba ‘no hay contrato, no hay documental, no hay película’, era cierto».

La Etapa Final: Alegatos Bajo la Lupa de un Tribunal Implacable

Este jueves 13 de noviembre, el jury cruza el umbral definitivo. La audiencia, iniciada casi a las 10 de la mañana con el último testigo, dará paso a los alegatos en el Tribunal de Enjuiciamiento de la Provincia de Buenos Aires. La fiscal Analía Duarte, de Necochea, junto a sus adjuntos, dispondrá de 30 minutos para la acusación: un alegato compartido con el Colegio de Abogados de San Isidro y los letrados de Julio Coria, el custodio que denuncia presiones. Buscan la destitución, argumentando mal desempeño y posible delito ético.

La defensa, a cargo del abogado Darío Saldaño, tendrá el doble de tiempo: 60 minutos para desmontar la narrativa. «Queremos dejar una imagen limpia», anticipa Saldaño, enfatizando la falta de pruebas concretas. La presidenta de la Corte Suprema bonaerense, Hilda Kogan, intervino con ironía durante el acuerdo de tiempos: «El que tiene que pedir más de 10 minutos para decir algo es porque no sabe qué decir». Tras los alegatos, los conjueces deliberarán cinco días corridos, convocando una audiencia para el fallo –posiblemente el martes próximo–.

Posiciones Cruzadas y un Futuro Incierto: ¿Absolución o el Fin de una Carrera?

La acusación pinta a Makintach como una magistrada que cruzó la línea entre lo judicial y lo comercial, usando el peso de la causa Maradona para un proyecto personal. «Irregularidades graves», insisten, que merecen sanción ejemplar. La defensa, en cambio, lo ve como una cacería mediática: «Confío en las instituciones», dice Makintach, imaginando un resultado «conforme a derecho». No descarta apelaciones si el veredicto es adverso, pero su fe en el proceso brilla: «No creo que haya nada decidido, de ninguna manera».

En un país donde la muerte de Maradona sigue siendo un duelo colectivo –y un imán para controversias–, este jury trasciende lo personal. ¿Puede una «idea creativa» derribar a una jueza? ¿O es el precio de la fama póstuma del Diez? Mientras La Plata contiene el aliento, Makintach espera. «Yo ya les expliqué: no hay delito». El jueves, las palabras finales decidirán si esa explicación convence, o si el legado de un documental inexistente la condena al olvido judicial.