Defensa de Pertossi pide nulidad de su condena por Báez Sosa
Publicado: 25-02-2026
La defensa de Lucas Pertossi, condenado a 15 años de prisión como partícipe secundario en el homicidio de Fernando Báez Sosa ocurrido en enero de 2020 en Villa Gesell, presentó un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para solicitar la nulidad de la sentencia y la realización de un nuevo juicio oral.
El planteo, impulsado por el abogado Ignacio Nolfi de la Defensoría de Casación bonaerense, se basa en la alegada violación del derecho a una defensa técnica efectiva e independiente. Según el escrito, el anterior defensor, Hugo Tomei, representó simultáneamente a todos los imputados —incluidos los cinco condenados a prisión perpetua—, lo que habría generado un conflicto de intereses que impidió una estrategia diferenciada acorde al rol más periférico atribuido a Pertossi.
Entre los argumentos principales se destacan:
- Ausencia de pruebas directas contra Pertossi, como ADN o sangre de la víctima en su ropa o cuerpo.
- Participación limitada a filmar parte de la secuencia y a un altercado con una tercera persona, sin contacto físico probado con Báez Sosa.
- Retiro del lugar antes de que concluyera la agresión fatal, según registros de cámaras de seguridad.
El recurso enumera siete razones técnicas para fundamentar la nulidad:
- Defecto grave de razonamiento en la valoración del dolo.
- Versión fáctica que diverge de las pruebas disponibles.
- Afectación a la unidad lógica del fallo condenatorio.
- Falta de garantías en la etapa de imputación inicial.
- Violación de los principios de imparcialidad y congruencia procesal.
- Imprecisión en la descripción del hecho atribuido.
- Incumplimiento del principio de congruencia entre acusación y sentencia.
La presentación busca que la Corte declare nulos los actos procesales desde el momento de la supuesta indefensión —incluida la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores de febrero de 2023— y ordene un nuevo debate oral con defensa autónoma y diferenciada.
El recurso llega tras el rechazo en instancias anteriores por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. La causa, una de las más mediáticas del sistema judicial argentino desde 2020, queda ahora a la espera de la resolución del máximo tribunal nacional.