La defensa de Jorge Mangeri planteó la nulidad de los requerimientos de elevación a juicio presentados por la fiscalía y la querella
El argumento central de la nulidad planteada por el Dr Adrián Tenca, es que las partes acusadoras cambiaron la «plataforma fáctica» de los hechos que le atribuyen a su defendido y que la fiscalía pidió el juicio oral por un delito por el que no fue indagado ni procesado: «abuso sexual seguido de muerte».
Con este planteo de la defensa, lo más probable es que se dilate la elevación a juicio del expediente -que en principio estaba prevista para este mes-, y que la nulidad termine de definirse nuevamente en la Sala VI de la Cámara del Crimen.
El planteo del abogado Tenca ya fue contestado y rechazado por la querella de la familia Rawson, representada por el abogado Pablo Lanusse, y por la Fiscalía de Instrucción N° 35
El planteo del abogado Tenca ya fue contestado y rechazado por la querella de la familia Rawson, representada por el abogado Pablo Lanusse, y por la Fiscalía de Instrucción N° 35
Ahora es el juez Ríos el que debe evaluar el pedido de la defensa y definir si hace lugar o lo rechaza, como ya hizo a lo largo de los seis meses que duró la instrucción, con los otros tres planteos de nulidad